济南网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
济南网 门户 实时热点 社会新闻 查看内容

南昌大学第二附属医院出具两份互相矛盾的检查报告!!

2017-5-13 07:15| 责任编辑: 来源网络| 查看: 11500| 评论: 0

摘要: 南昌大学第二附属医院出具两份互相矛盾的检查报告!  南昌大学第二附属医院:  本文抄告南昌市中级人民法院:   一、没有幽门螺旋杆菌说明什么?  1994年,世界卫生组织和国际癌症研究机构将幽门螺杆菌定为 ...
南昌大学第二附属医院出具两份互相矛盾的检查报告!

  南昌大学第二附属医院:
  本文抄告南昌市中级人民法院:
  一、没有幽门螺旋杆菌说明什么?

  1994年,世界卫生组织和国际癌症研究机构将幽门螺杆菌定为胃癌的一类致癌原,认定胃癌和幽门螺杆菌有直接关系。但是从临床来看,幽门螺杆菌感染是慢性活动性胃炎、消化性溃疡和胃癌的致病因素。“幽门螺杆菌感染后,100%的人会得胃炎,其中50%的人没有任何症状。10%~15%的人会发展成溃疡病,如胃溃疡、十二指肠溃疡。极少数人发展成胃癌。”

  《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号20089277、姓名:管美玉,性别:女,年龄:42岁,科室:骨科,门诊号:20080335908、检查日期2008-12-5)中写:“活检次数:7 HP:阴性”。

  7次提取胃镜活检标本进行病理分析,HP均为阴性,阴性代表没有幽门螺旋杆菌,只有这个细菌能在胃内存活,只有这个细菌能导致胃溃疡进而导致胃癌,没有这个细菌意味着受检者绝对不可能出现胃溃疡和胃癌,因为没有导致胃炎、胃溃疡进而导致胃癌的病原体!

  但是,《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524,姓名:管美玉,性别:女,年龄:42岁,门诊号:20080335908,送检医生张刚,送检日期:2008-12-05)】,该报告的报告日期为2008-12-08,诊断医生为曾磊(打字署名),审核医生为李里香(手写签名)。

  假如真是同一人的胃镜活检材质,怎么会得出互相矛盾的结论?其中必有一份检查报告单的结论是错误的。

  二、拜访南昌大学第二附属医院胃镜诊断医师张贝的详细经过。

  2015年1月18日17时35分左右,我在南昌大学第二附属医院住院部19楼医生办公室见到了刚来接班的张贝(女,三十岁左右,公示栏上写:主治医师,讲师,硕士),确认其承认自己是张贝后,我指引我们在大会议桌边坐下,我出示《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件),摊在她面前的桌子上给她看,问:“这份报告单是您亲自签名并出具的吗?”张贝用手指按在其签名下,认真地看了几秒钟,说:“没看到原件,不能确定,2008年的事,到现在都六年多了,你怎么到现在才来找我?”我说:“直到最近事情才有了突破性进展。”然后,我逐一指给她看并作了以下表述:

  同一个病人,报告日期只相差几天,三份医学文书中描述的胃溃疡的位置分别位于三个地方,溃疡大小不一致,其他描述情况也多处不一致,说明至少二份作了虚假陈述:《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》( 见附件3)中写:“胃底:黏膜光滑;粘液糊混浊”、“胃体:中上部后壁见一巨大溃疡,约4.5x5.5cm,覆污秽苔,周边黏膜节结状隆起,与周围边界不清,取检质脆,易出血。”

  《南昌县向塘中心医院电子胃镜检查报告单》中写:“胃体底:粘液糊混浊,体-底交界处可见一大小约4 x5厘米巨大溃疡,底凹,覆污秽苔及部分陈旧性血痂,与周围组织分界欠清晰,活检钳触之边缘质脆,易出血,胃体粘膜光滑,轻度充血水肿。”

  《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》(见附件2)中写:“距一端4cm小弯侧见一溃疡,大小为:3.3x3cm,溃疡深0.6cm,大网膜大小为:29x20x1cm,于胃周找见黄豆至花生米大淋巴结10枚,于大网膜内未扪及明显肿大淋巴结。”

  假如管玉美真有一处胃溃疡,其中两份照实写就可以了,没有必要造假,可见第三份文书中的描述内容也是捏造的,即以上三份医学文书中的以上描述均为捏造。

  张贝表示:“溃疡面积我是目测的,江西华星医学检验中心是切下的标本进行实际丈量,所以可能有些误差。三份文书中溃疡的具体位置比较靠近。”

  医用电子内窥镜,简称为电子胃镜,主要由三部分组成: 内镜、视频处理器和电视监视器。电子胃镜可获得高清晰度的图像,通过计算机可以进行各种图像处理,进行三维显像、测定粘膜血流、粘膜局部血色素含量及局部温度等。

  电子内镜的构成除了内镜、电视信息系统中心和电视监视器三个主要部分外,还配备一些辅助装置,如录像机、照相机、吸引器以及用来输入各种信息的键盘和诊断治疗所用的各种处置器具等。由于CCD的应用,使像素比纤维内镜大大增加,图像更加清晰逼真,且有放大功能。因此,它具有很高的分辨能力,它可以观察到胃粘膜的微细结构,目前电子内镜除了能观察到胃粘膜的最小解剖单位(胃小区、胃小沟)外,还可以观察到粘膜的肠上皮化生的绒毛状改变、溃疡周围的再生上皮、新生血管、粘膜下血管等显微镜下组织结构,故可以发现微小病变,达到早期发现、早期诊断、早期治疗的最终目的。除此之外,由于电子内镜的视野宽阔,内镜前端的弯曲角度大,避免了盲区。

  我表示:“电子胃镜有录像机和电视监视器,图像可以按原有比例显示在电视监视器上,可用尺在电视监视器上丈量,假如是目测的,您怎能精确到毫米,即4.5x5.5cm?人胃是一个一头大一头小的辣椒形,‘胃体:中上部后壁见一巨大溃疡’、 ‘胃体—底交界处巨大溃疡’与‘距一端4cm小弯侧见一溃疡’会很靠近吗?”

  胃的外形与挂着的弯辣椒相似(弯向右侧),上端是胃的入口称为贲门,下右端为胃的出口称为幽门,上部称胃底、中部称胃体、下部称胃窦,右侧较短称为胃小弯,左侧较长称为胃大弯,向腹壁的一面称为胃前壁,向后背的一面称为胃后壁。

  张贝沉默了几秒钟,说:“你等一下,我要去交接班。”张贝失踪了二十分钟左右,回到办公室时,没有理我,在墙上看了几秒钟,没话找话、故作轻松地与同事说了几句话,走路的神态很不自然,然后又失踪了十分钟左右,回到办公室时,还是没有理我,打开一个抽屉翻找,然后又走到另一台电脑前查看了五分钟左右,又出去了,等再次出现时,她坐到离我有七、八米远的侧面,似乎是鼓足了勇气,理清了头绪,说:“说吧,你找我还有什么事?”

  我说:“您坐到我身边来,我们需要比对着材料说。”她坐到我身边,我说:“看,管美玉,实际姓名是管玉美,名字写反了,所有病历文书上的名字都写反了,身份证上实际姓名为管玉美,平时也都叫管玉美,门诊挂号时,病人或家属需要填写门诊病历上的姓名,我哥黄爱平、管玉美本人、管玉华(我哥姨妹)均不可能填错姓名,由此进一步坐实以上文书均是有人伪造的。

  张贝表示:“前道程序显示的姓名就是这样,前道程序为什么把名字写反了,我不知道。”

  我表示:“就算是肚子疼,南昌县向塘中心医院的院长助理万先国介绍管玉美来南昌大学第二附属医院找吴庆(骨一科副主任医师、硕士)并进行胃镜检查和胃镜活检,吴庆应该让管玉美先去找胃肠消化内科看门诊医生,看,《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件)上显示开出处方的科室居然是骨科?”

  张贝表示:“骨一科是有一个吴庆,反正那是别人的事,跟我说没有用。”

  我说:“三份医学文书中描绘胃溃疡的情况不一致,你出具的这份写溃疡‘周边黏膜结节状隆起’,但《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》(病理号:35150、见附件)中没有这种状况,《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》中写‘于胃周找见黄豆至花生米大淋巴结10枚’,但你出具的这份报告中没有这种状况。”

  张贝表示:“电子胃镜发现不了转移的淋巴结癌。”

  出现黄豆至花生米大的转移的淋巴结癌10枚,胃黏膜表面一定有明显的、突出的肿包,目前电子内镜除了能观察到胃粘膜的最小解剖单位(胃小区、胃小沟)外,还可以观察到粘膜的肠上皮化生的绒毛状改变、溃疡周围的再生上皮、新生血管、粘膜下血管等显微镜下组织结构,故可以发现微小病变,她竟然说电子胃镜发现不了。

  我说:“请看,《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件),这份应该就是对应您出具的胃镜报告的胃镜活检报告,其中写:‘镜下描写:癌细胞呈条索状排列,细胞异型明显,呈浸润性生长。’您的电子胃镜具备放大功能,能观察到显微镜下组织结构,怎么她们就在显微镜下发现了许多形状异型的癌细胞(与普通细胞的形状明显怪异且形状不一),你的报告中没发现一个形状异型的癌细胞,按理你的电子胃镜的显微功能比她们的强许多倍,溃疡坑内应该有许许多多的形状异型的癌细胞在游弋,故以上贵院的两份报告单中的描述至少有一份是捏造的。”

  张贝表示:“我没发现癌细胞。”

  我说:“请看,《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件),送检医生张刚,按理胃镜活检标本的送检医生应该是您张贝才对。”

  张贝说:“可能打字打错了吧?”

  不通,无论拼音打法还是其他打法,“刚”与“贝”都不可能混淆,关键是,经了解,南昌大学第二附属医院还真有一个门诊医生张刚。故可以确定:《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件)中的胃镜活检标本不是管玉美本人的。张贝提取的胃镜活检标本送去后如何处置了,可以查记录。

  我说:“请看:《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件)上诊断医生曾磊只有打字署名而没有手写签名,审核医生李里香没有打字署名但有手写签名。”

  张贝说:“那也是别人的事。”

  据了解,有医生表示李里香在二楼病理科工作,不认识曾磊。

  为了考证一下,我说:“我只听说贵院心血管科有李菊香,没听说有李里香,有李里香其人吗?”

  张贝说:“不知道,全院一千多人,我哪都知道?!”

  我说:“《南昌县卫生局办理黄剑平信访事项答复意见书》(南卫信办字【2014】20号)中写: “患者管玉美,女,因反复上腹部疼痛两年余,于2008年12月4日在向塘镇中心卫生院求治。经电子胃镜检查,提示为‘胃体—底交界处巨大溃疡(恶变)?’,并同时取病变组织送上级医院做病理检查,收入住院治疗。12月5日,由江西华星医学检验中心出具的病理报告诊断为‘(胃体—窦)溃疡型低分化腺癌,癌细胞侵及浆膜层’。电子胃镜所取得的活检标本非常细微的表层组织,不可能辨别“癌细胞侵及浆膜层”,因为胃壁从内到外(或称从浅到深)由胃粘膜层(主要为粘膜上皮细胞)、粘膜下层、肌层、浆膜下层和浆膜层组成,浆膜层在最外面,活检标本中如果含浆膜层成分,岂不要将胃壁挖破?!胃壁有1厘米左右厚,电子胃镜的吸引器或细小的活检钳根本无力提取到浆膜层的材质!”

  张贝说:“就算属实,也是别的医院的事,我保留看法,跟我说没有用。”

  我说:“请看:江西华星医学检查中心2008年12月15出具的病理报告上只有诊断医师肖纯的打字署名而没有手写签名,这样的病理报告谁都可以去大街上的打印室订做一份,但没有任何效力。”

  张贝看过后说:“那也是别的医院的事,跟我说没有用。”

  我说:“我让您了解一下。”

  在南昌县向塘镇中心卫生院就诊,一开始诊疗科室就是外科而不是内科(胃肠消化内科),期间没转过科,可见入院前就有人策划好了直接由外科做手术而不需要内科进行初诊、相关检查、检验和治疗。

  我说:“《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件3)上只有您的签名,没有上级医师的签名,在当时(2008年)符合规定吗?”

  张贝说:“这个问题,明天您可以去问黄年根主任,要不要他签字,其他问题也都可以问他。”

  我说:“您再次确认一下,《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件)确实是您签发的吗?”

  张贝说:“没见到原件,确认不了,你明天去找信息科,拿原件给我看,我才能确定。”

  我认为:电子胃镜所拍摄的胃内图像可存于硬盘保存入档,将镇医院、南大二附院拍摄的胃镜图像与其他资料相比对,即能发现事实真相。

  三、专家的嘴长歪了。

  2015年1月21日下午17时左右,南昌市卫生和计划生育委员会的工作人员何志军说:“我们并不是像你说得完全不作为,看,我们把病历资料全部复印来了,我们请了好几个学科的专家来研判,专家说,由于福尔马林的浸泡,溃疡面积会发生变化,理所当然。”

  问题是浸泡后的溃疡面积反而缩小了:《南昌县向塘中心医院电子胃镜检查报告单》(报告时间为2008-12-04 09:57:03)中写:“胃体底:粘液糊混浊,体-底交界处可见一大小约4 x5厘米巨大溃疡”,《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(报告时间为2008-12-5)中写:“胃体:中上部后壁见一巨大溃疡,约4.5x5.5cm”,《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》(报告时间为2008-12-15)中写:“距一端4cm小弯侧见一溃疡,大小为:3.3x3cm,溃疡深0.6cm, ”

  《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》中描述的胃溃疡面积是胃切除术后放在福尔马林中浸泡两天后实际丈量的面积:3.3x3cm,相比4 x5厘米和4.5x5.5cm反而变小了,所谓专家的解释根本不通。

  我说:“什么专家,嘴长歪了,心长歪了,胡说八道,满嘴喷粪。”

  胃镜检查报告单必须要在本院有对应的底版,要造假只能对底版对应的主人的姓名进行置换,而不能置换底版的影像实际内容,因为置换姓名可以说是弄错了,但如果报告内容与底版内容不符,马上就坐实了造假的事实,所以诊断医师不敢编造本院没有底版的胃镜检查报告单的内容。

  四、病理报告单栽赃受检人有胃癌。

  1、在南昌县向塘镇中心卫生院副院长万先国的主动搭话、索取受害人妹妹的手机号并多次诱骗下,受害人、我哥、管玉华(受害人的妹妹)三人按照万先国的推荐(手写推荐的二个人为:南昌大学第二附属医院骨科医生吴庆、南昌大学第二附属医院胃镜检查医师张贝),于入院的次日找到吴庆,吴庆串通张贝,张贝颇为煎熬,出于良心未泯,张贝给出了模棱两可的结论:“胃镜诊断:胃溃疡 恶变”“医生建议:住院治疗。”

  吴庆串通本院门诊中医师张刚,张刚将别人的含有癌细胞的胃镜活检标本送去检查,于是《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524,姓名:管美玉,性别:女,年龄:42岁,科别:(空白未填),病区:(空白未填),床号:(空白未填),检查部位:胃体,临床诊断:(空白未填),门诊号:20080335908,送检医生:张刚,送检日期:200-12-5)中写:“大体描写:胃镜活检标本”“镜下描写:癌细胞呈条索状排列,细胞异型明显,呈浸润性生长。”“病理诊断:(胃体)低分化腺癌。”“诊断医生:曾磊(打字、无手写签名)审核医师:李里香(手写签名)”“注:本报告如与临床不符,请及时与病理科联系!”“报告日期:2008-12-08”

  2、以下是2015年6月26日上午通过中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会官网查询通道查获的张刚的执业医师注册信息:

  姓名:张刚 性别:男 医师级别:执业医师 执业类别:中医

  执业证书编码:141360000000353 执业地点:南昌大学第二附属医院

  执业范围:中医专业 发证(批准)机关:江西省卫生和计划生育委员会

  根据以上情况,作为中医门诊医生的张刚根本接触不到任何人的胃镜活检标本,故张刚存在将别人的含癌细胞的材质贴上管玉美的信息(含姓名、性别、年龄、门诊号、送检医生、送检日期)标签并送检的事实!

  3、原件失踪。

  《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条:医疗机构的门诊病历的保存期不得少于十五年;住院病历的保存期不得少于三十年。

  2015年6月12日上午,南昌大学第二附属医院医疗投诉中心郭远科主任、叶彩祝(主任科员)在有录音和摄像设备的会议室向我证实,该院档案室没有以上两份报告单的原件,由此进一步证实这两份报告单是编造的(伪造的),否则,它们没有必要在院档案室失踪,档案管理有严格的规定,调阅档案是有记录的,故只要认真调查,一定能够查出盗窃档案的人和失踪的真相!

  4、治疗癌症的医院又称肿瘤医院,胃癌可出现便血,胃癌发源地会构成肿块,肿块中心会构成溃疡并发出恶臭,出现疼痛常常提示癌症已进入中、晚期,开端多为隐痛或钝痛,夜间明显,以后逐渐加重,变得难以忍受,昼夜不停,普通止痛药不起作用,疼痛是癌细胞侵犯神经造成的,但是,肿瘤、便血、恶臭、疼痛均没有出现,一直没有出现,镇医院所有的病历资料、南大一附院所有的病历资料及病人家属均可以证明以上事实。假如真的“癌细胞侵及浆膜层”,说明癌细胞已经扩散了,癌症已进入晚期,怎么可能不出现疼痛?!

  5、我哥说别人得了癌病都痛得无法忍受,而管玉美直到死亡前从未喊过痛,由此可佐证受害人没有癌病。

  6、根据检查时间为2008年12月04日08:58、诊断医师为王文静(有手写签名)、检查号为6604的《南昌县向塘中心医院彩色超声检查报告单》中的内容记载:肝、胆、胰、脾、双肾、输尿管、膀胱均无异常,“CDF1:未探及异常血流信号。”检查号为6828的《南昌县向塘中心医院彩色超声检查报告单》中有类似的记载。检查时间为2009年1月5日、诊断医师为李春(有手写签名)、记录医师为吴培安、超声号为20090105055的《南昌大学第一附属医院超声诊断报告单》中也有类似的记载。

  7、南昌县向塘镇中心卫生院和南昌大学第一附属医院的全血检验中未发现癌细胞,所有的脏器检验中未发现癌变,由此也可佐证受害人没有癌病。假如胃中发现10枚黄豆至花生米大的癌肿瘤,癌细胞侵及浆膜层,浆膜层是胃壁的最外层,即癌细胞已进入疯狂克隆(复制)的时期,腹腔中的肝、胆、胰、脾、双肾、输尿管、膀胱必然会出现癌细胞播种甚至出现转移瘤!但是,镇卫生院和南大一附院进行了许许多多的检查,均没有发现癌细胞扩散、复制、播种、转移瘤!

  8、落款时间为2009年1月22日、有经治医师单人锋手写签名、有上级医师彭贵主手写签名的《南昌大学第一附属医院出院记录》中写:“诊疗经过(包括手术日期和手术名称):入院后完善相关检查,血培养,B超,CT检查,给予抗炎支持治疗,体温基本正常。”没有进行放射治疗和化学治疗,说明南昌大学第一附属医院确认受害人管玉美没有出现癌扩散,因为治疗癌病的方式只有三种:早中期手术,晚期放射治疗和化学治疗。

  五、镇卫生院有胃镜检查报告单的原件。



  1、2015年1月19日下午,南昌县向塘镇中心卫生院将管玉美的现有全部病历袋中的材料(含病历袋封面)当面复印给了我,我亲眼看到《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号20089277)原件在病历袋中,但是,其中没有《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的原件或复印件,反倒是2015年1月19日复印之前的几年前,我哥便把这份活检病理报告的复印件给了我,《南昌县向塘中心医院手术前讨论小结》和《病历续页》中均引用《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的结论作为认定管玉美有胃癌的依据,既然南昌县向塘镇中心卫生院从来就没有获得过这份胃镜活检病理报告,该院就是在没有依据的情况下诬陷管玉美有胃癌并以此为借口实施故意伤害(手术和输液)。



  胃镜报告原件都给了向塘镇卫生院,《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的原件或复印件均没给向塘镇卫生院是不可能的,最为诡异的是:南大二附院、向塘镇卫生院、患方均没有《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的原件!

  六、南大二附院拒绝调解。



  南昌大学第二附属医院关于管玉美家属要求申请调解的情况回复



  南昌市医患纠纷调解委员会:



  我院2015年6月9日收到管玉美家属在医调委要求申请医患纠纷调解的有关材料,医院领导非常重视。2015年6月12日医院医患调处科有关人员和管玉美家属委托人进行了沟通和交流,对管玉美的有关情况进行了调查和了解。经医院讨论后现回复如下:



  1、经查阅病人资料及我院电子管理系统,我院只有管美玉的信息,没有管玉美的信息;我院无法确认管美玉即管玉美。



  2、经我院复核,患者管美玉2008年12月5日胃镜提取的标本切片后,病理诊断“低分化腺癌”正确无误。



  3、经查阅资料和追访有关医务人员,没有任何证据能够证明我院存在“编造虚假胃镜检查报告和病理报告”的行为。



  4、如果患者管美玉确认已死亡,我院对患者管美玉死亡前病情的发生、发展、变化及其死亡过程,没有任何客观资料和依据。



  5、管美玉在我院行胃镜检查后到现在已有7年之久,从《医疗事故处理条例》来讲,已明显超过了向行政管理部门申请处理的时限,从《中华人民共和国民法通则》来讲,已明显超越了诉讼时效。



  综上,我院不同意就管玉美家属代理人提出的所谓有关赔偿进行调解。



  特此回复。



  南昌大学第二附属医院



  公章为:南昌大学第二附属医院



  二0一五年六月十六日



  七、我的反驳意见。

  南昌县向塘镇中心卫生院的《入院证》上有如下填空:姓名:管美玉,性别:女,年龄:42岁,籍贯:江西省南昌县,住址:向塘剑霞村,入院日期:2008、12、4。此问题我可以请求向塘镇派出所帮忙落实向塘镇剑霞村是否只有管玉美,没有管美玉。

  我判断,将名字写反或写错,是这个犯罪团伙的一贯做法,目的就是给受害方制造最大的指控障碍和维权障碍!

  2、上文已经证实:胃镜提取的标本切片不是管玉美的,是别人的。

  3、《中华人民共和国人民调解法》的全文中,没有对时效作出限制,由此可见,人民调解不受时效的限制。《中华人民共和国人民调解法》第十七条:当事人可以向人民调解委员会申请调解,人民调解委员会也可以主动调解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(法释〔2012〕21号)第一条第(三)项、第二百六十条,我可以作为代为告诉人向法院提起刑事附带民事起诉。

  八、等着。

  等着,本文马上就会有后续篇,以事实和证据链详细披露南昌县向塘镇中心卫生院和南昌大学第一附属医院是如何以《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)为借口,以全胃切除手术为借口,明修栈道暗渡陈仓,以盗窃的方式活摘管玉美的多个器官出售谋取暴利。

  黄剑平、手机13687919248 、2017年5月12日

  补记1:我对贵院涉案人员及贵院调解赔偿数额的划分:1、第四被告张刚,南昌大学第二附属医院门诊中医师,赔偿18万元。2、第五被告吴庆,南昌大学第二附属医院骨科医生,手机号码:13879134185,赔偿18万元。3、第六被告张贝,女,南昌大学第二附属医院电子胃镜检查师,赔偿18万元。4、第七被告曾磊,南昌大学第二附属医院病理诊断医生,赔偿18万元。5、第八被告李里香,南昌大学第二附属医院病理审核医生,赔偿18万元。第九被告南昌大学第二附属医院,法定代表人:詹启敏。地址:南昌市民德路1号。电话:0791-86297662,赔偿58万元。


  后记2:人民日报是中共中央的机关报,其人民微博于2017年5月12日05:15发表了我以“2018依法博弈”为网名的《南昌大学第二附属医院出具两份互相矛盾的检查报告!》,至今阅读人数已超过1.3万个,转发1次,评论1次。

随机推荐

热门图片
  • 槐荫20件今年要为民办的实事 件件“诱人”
  • 济南二环南路东延主体工程完工 公交车将首
  • 停车场“双色公示牌”下月底前在济南推广
  • 济南趵突泉水位止跌回升 比前一日上涨了1厘
  • 无人便利超市化成本为利润:济南开得早 青
发布主题 客服中心 搜索

济南网络警察报警平台 公共信息安全网络监察 济南经营性网站备案信息 济南不良信息举报中心 中国文明网传播文明

返回顶部